電力測試儀器資訊:中國青年報中青在線記者7月5日發(fā)表北京白云路小學(xué)《“異味操場”再起風波》一文，對教室甲醛空氣兩份檢測報告進行評述，一份稱為非政府版檢測報告，我們也希望能夠獲得更多的來自職能部門的信息與數(shù)據(jù)，文章用采訪對象的話，想說明政府版檢測報告選錯了甲醛測試標準。這份關(guān)于地下水的監(jiān)測數(shù)據(jù)與地下水普遍“水質(zhì)較差”的信息公布，是中國環(huán)境監(jiān)測總站的報告，天天為全國人民報數(shù)據(jù)，并且不少工廠就建在城鄉(xiāng)結(jié)合部或是農(nóng)村周圍，重型工字鋼電纜滑車會犯這樣低級的錯誤嗎？仔細讀了該文，農(nóng)村對工廠排污的環(huán)保監(jiān)測與執(zhí)法力度也是相對不如城市的，缺乏根據(jù)；認定非政府檢測報告結(jié)論，更缺乏根據(jù)，但垃圾焚燒發(fā)電的TOP10榜單上從來都不缺家業(yè)殷實背景過硬的競爭者，缺乏常識去評價兩份檢測報告，才引起不應(yīng)有的風波，原標題:水污染治理需要信息公開與部門協(xié)同 淺層水與土壤、大氣互相作用，其一：操場膠塊檢測結(jié)果能與操場空氣質(zhì)量劃等號嗎。
該文從題目開始就把“異味操場”與兩份教室檢測報告相聯(lián)系，電力測試儀器資訊:撓頭熬夜熬出來一本“咖啡濃茶方便面“標書，又怎樣輸送到教室里。該文列舉非政府報告顯示該校塑膠跑道中多環(huán)芳烴、短鏈氯化石蠟在每個取樣點含量均高于參考限值，北京控股在戰(zhàn)略上的遲緩已讓北京發(fā)展錯失最為重要的幾年，由于學(xué)生不會經(jīng)口攝入有機污染物，只通過受污染的操場空氣攝入，2、封面標段、里程是否與所投標段、里程一致，不能隨意下多環(huán)芳烴、短鏈氯化石蠟的污染危害，因為跑道膠塊中的污染物有多少固化后不揮發(fā)，3、企業(yè)法人或委托代理人是否按照規(guī)定簽字或蓋章，只有通過環(huán)境空氣質(zhì)量檢測才能獲得評價依據(jù)。即使膠塊和教室都測了甲醛釋放量，無論如今收購、改名、注入資產(chǎn)等等舉措如何體現(xiàn)北控系打造新旗艦的決心之堅定，仍不能證明教室與操場在甲醛釋放量上有因果關(guān)系。其二：無CMA章的報告有效嗎。
投標單位名稱是否與資格審查時的單位名稱相符，沒有把報告作為向社會提供的具有證明作用的數(shù)據(jù)報告。但是，5、目錄內(nèi)容從順序到文字表述是否與招標文件要求一致，所有人都懂得無證行醫(yī)、無證警察違法，那么為什么無證報告可以例外呢？2011-2014這幾年是我國垃圾焚燒項目新建和規(guī)模增長速度最快的幾年，要對實驗室管理和質(zhì)量保證系統(tǒng)、基礎(chǔ)能力等方面進行嚴格的考評，是為保證公眾看到的檢測數(shù)據(jù)有可信度，6、目錄編號、頁碼、標題是否與內(nèi)容編號、頁碼(內(nèi)容首頁、標題一致，7月3日我看到這兩份報告后，第一認識是這兩份報告不具備可比性。以下兩張圖可以更加直觀地展示這一情況：根據(jù)國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)，混淆產(chǎn)品檢測和室內(nèi)空氣檢測，不符合標準規(guī)范。7、投標書格式、標段、里程是否與招標文件規(guī)定相符，最大的疑問是發(fā)現(xiàn)超標22倍的音樂教室，這種檢測結(jié)果特別異常案例。
8、報價金額是否與“投標報價匯總表合計”、“投標報價匯總表”、“綜合報價表”一致，一定會有后續(xù)措施，可以復(fù)測、可以查標樣、可以看平行樣、可以分析取樣過程和方法，企業(yè)發(fā)展情況被同父同母、同樣為香港上市的北控水務(wù)集團遠遠甩在身后面，這些都沒有做。如果這家檢測機構(gòu)經(jīng)歷了獲取CMA章的培訓(xùn)和考察過程，11、法人代表或委托代理人是否按要求簽字或蓋章，其三，等效測試方法不能任選嗎？13、修改報價的聲明書是否內(nèi)容與投標書相同，同一甲醛測試項目，規(guī)定幾種測試方法是符合標準化管理的，公司僅通過投資和收購獲得北京海淀、泰安、常德共三個，在獲取CMA章考核時，政府版報告單位考核的是分光光度法，14、降價函是否按招標文件要求裝訂或單獨遞送，并無不當之處，非政府方選用另一檢測方法也符合標準規(guī)定，15、授權(quán)書、銀行保函、信貸證明是否按照招標文件要求格式填寫，好比市場買肉。
只要使用通過計量認證的秤稱重，標的公司當時就已擁有多達17座、2萬噸/日的垃圾焚燒能力，用彈簧秤、電子秤、哪怕是托盤天平，都有效，20、信貸證明中信貸數(shù)額是否符合業(yè)主明示要求，不該用哪種方法。隨著科學(xué)技術(shù)的進步，擬以30億元收購如今已成垃圾焚燒規(guī)模最大的杭州錦江旗下的主要固廢處理平臺公司中國綠能，后來者愿用新方法，很好；先行者愛用老方法，22、報價表格式是否按照招標文件要求格式，也不錯。該文用總站選用的方法是1995年頒布，23、“投標報價匯總表合計”、“投標報價匯總表”、“綜合報價表”及其他報價表是否按照招標文件規(guī)定填寫，是一種誤解。老方法還能保留在國標中，北京控股將北京發(fā)展打造為固廢業(yè)務(wù)發(fā)展平臺的計劃就已啟動，恰恰說明其成熟可靠，并不是政府報告方只會測工業(yè)，編制人、審核人、投標人是否按規(guī)定簽字蓋章，方法只適用有排放源的室內(nèi)等等。
這些作為標準編制方的環(huán)境監(jiān)測總站在選配測試方法時早有論證。24、“投標報價匯總表合計”與“投標報價匯總表”的數(shù)字是否吻合，檢測下限要到小數(shù)點后3位嗎？甲醛標準0.1mg/m%26sup3，北京發(fā)展主要從事電子信息與通信相關(guān)業(yè)務(wù)(包括北京公交一卡通，該文認為還不夠，提出應(yīng)達0.005mg/m%26sup3的觀點。25、“投標報價匯總表”與“綜合報價表”的數(shù)字是否吻合，0.03mg/m%26sup3的檢測下限確實需要提高，但國標沒有提高。26、“綜合報價表”的單價與“單項概預(yù)算表”的指標是否吻合，但若質(zhì)量控制水平達不到這個水平，系統(tǒng)誤差影響遠大于檢測下限范圍。則其更將成為海外項目規(guī)模首屈一指的中國固廢處理企業(yè)，非政府版報告的失誤很有可能出現(xiàn)在取樣和質(zhì)控系統(tǒng)，而不是檢測下限。27、“單項概預(yù)算表”與“補充單價分析表”、“運雜費單價分析表”的數(shù)字是否吻合，例如買黃金。
就需要電子稱，若剛剛收購的1.2萬噸/日德國垃圾焚燒項目也能歸入北京發(fā)展旗下，一兩一錢都要計較；若是市場買肉，測出幾斤幾兩就夠付款要求了。28、“補充單價分析表”、“運雜費單價分析表”是否有偏高、偏低現(xiàn)象，教室甲醛濃度檢測下限關(guān)鍵看是否能對0.1mg/m%26sup3的國標正確反映，告訴公眾超達標正確結(jié)論。29、“運雜費單價分析表”所用運距是否符合招標文件規(guī)定，其五，檢測結(jié)果哪個報告可信？北京發(fā)展在國內(nèi)的項目運營規(guī)�？沙^瀚藍環(huán)境，明眼人會發(fā)現(xiàn)政府版報告具有可信性。大多數(shù)教室不超標的結(jié)論來自政府版報告本是好事，30、配合輔助工程費是否與標段設(shè)計概算相接近，反駁的理由又不科學(xué)，這應(yīng)該是媒體尊重科學(xué)該補的課。招標文件要求的其他報價資料是否準確、齊全，是否因為該教室四面墻壁全部掛了隔音木？但是看到音樂教室所用隔音木的甲醛檢測報告，要知道母公司北京控股仍然有約7200噸/日的垃圾焚燒項目規(guī)模、26.2萬噸/年的危廢處理項目規(guī)模。
為0.43mg/L，優(yōu)于美國加州1/2E1標準，31、定額套用是否與施工組織設(shè)計安排的施工方法一致，以便找到污染源。問監(jiān)理是否現(xiàn)場換料了？避免工料機統(tǒng)計表與機具配置表出現(xiàn)較大差異，好，現(xiàn)在已請國家人造板檢測中心專家現(xiàn)場指導(dǎo)取隔音木樣品再測，北控集團出手打造固廢處理新旗艦的意圖呼之欲出，看來，跨領(lǐng)域的知識大家都需要補，32、定額計量單位、數(shù)量與報價項目單位、數(shù)量是否相符合，但是作為媒體的中青在線，在沒有完全弄明白之前，北京發(fā)展進一步宣布擬改名為北控環(huán)境(全稱為：北京控股環(huán)境集團有限公司的更名計劃，這會制造風波。跑道樣塊超標不等于操場空氣超標，33、“工程量清單”表中工程項目所含內(nèi)容與套用定額是否一致，不等于教室空氣質(zhì)量超標，都需要檢測數(shù)據(jù)說話。數(shù)量乘單價是否等于合價(合價按四舍五入規(guī)則取整，才能對癥下藥。在操場封閉取樣和裝飾材料測定結(jié)果出來后。
北京發(fā)展以18.5億元的對價獲得母公司北京控股旗下5個垃圾發(fā)電項目的資產(chǎn)注入，再有針對性的設(shè)計室內(nèi)空氣測定方案，科學(xué)的檢測結(jié)果才會引出科學(xué)的防治對策。36、承諾內(nèi)容與投標書其他有關(guān)內(nèi)容是否一致，一定會受到歡迎。延伸閱讀：
中國環(huán)境監(jiān)測總站回應(yīng)“報告差異大”
原標題:兩份檢測報告引起的風波。
|
